追蹤
呆呆騰@簡單空間
關於部落格
這裡沒有艱澀的電腦辭彙,只有淺顯易懂的電腦資訊,和簡單的生活美食分享
  • 619209

    累積人氣

  • 21

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

[硬碟]WD的逆襲,2TB硬碟大車拼(Hitachi,Seagate,WD之效能測試)


循序讀取部份,可以很明顯的看到層級,但最大讀取速度前段班幾乎都差不多(資料來源與更多數據:X-bit labs)


延遲回應時間,WD系列拔得頭籌(非Green)(資料來源與更多數據:X-bit labs)

隨機存取的排名和延遲回應時間差不多,可來這裡觀看數據。

情境用途測試數據:DatabaseWebserver、FileServer、Workstation

其他軟體綜合數據測試:FC-testPCMarkPCMark Vantage

以上大致的排序為:
前段班為WD RE4和WD Caviar Black
中段班Hitachi 7K2000和Seagate XT互有領先
後段班Seagate LP和WD Caviar Green互有領先(此兩顆為省電訴求)

多執行緒的效能,通常硬碟最怕的事就是搶資源了,你只要一次執行兩筆以上的檔案複製就會很明顯的效能下降,不過這裡看起來Hitachi似乎有特異功能(資料來源與更多數據:X-bit labs)


磁碟重組時間,重複的大量做檔案搬移,WD明顯優於其他廠商(資料來源與更多數據:X-bit labs)

壓縮花費時間可看這裡

在耗電部分,待機(4.36~7.57W)和運轉(8.34~13.64W)時耗電量相差並不大,對單機整體耗電應可忽略(指單顆而言,若組陣列則另當別論),詳情可看這裡

結論
看起來WD又從Seagate搶回硬碟一哥的寶座,即使是非企業硬碟WD Caviar Black也完勝其他兩家,不過Hitachi的多執行不降效能倒是可以列為採購參考的條件。

通常敝人選擇硬碟傾向於延遲時間和隨機存取的數據,只要看看SSD固態硬碟就曉得了,雖然他的循序讀取可能比傳統硬碟還慢,但他的延遲和隨機卻遠大於傳統硬碟的數據,當然使用起來就爽多了。

所以如果要用量化來選擇的話,那配分比重應該是延遲時間+隨機存取就佔了2/3分數以上,再來就是循序存取和耗電等,滿分為10分,再搭配綜合測試數據來看應該就可以選出你想要的硬碟了。不過....其實價格才是決定一切的阿阿阿阿~~~~

資料來源:X-bit labshttp://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/2tb-7200rpm.html

2TB硬碟最近又跌一波了,比1TB還划算了,預算足夠的就直接考慮啦
Hitachi Deskstar 7K2000系列 2TB SATAII硬碟機
Seagate梭魚LP系列 2TB SATAII 硬碟機 ST32000542AS
相簿設定
標籤設定
相簿狀態