追蹤
呆呆騰@簡單空間
關於部落格
這裡沒有艱澀的電腦辭彙,只有淺顯易懂的電腦資訊,和簡單的生活美食分享
  • 617216

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

[NB]有了CULV,還需要ATOM嗎?輕薄NB筆電CPU的比較選擇(效能&省電)


綜合測試數據(來源數據與更多資料:AnandTech)
CULV的效能介於正常Core 2 Duo和ATOM之間


單純CPU處理數據(來源數據與更多資料:AnandTech)
很明顯的分三層次Core 2 Duo > CULV > ATOM,ASUS UL80Vt則是有超頻加持(1.73GHz)
3D Rendering - CINEBENCH R10

Windows的開機時間(來源數據與更多資料:AnandTech)
可以看到同樣使用Win7,CULV比ATOM快了約4成左右,但和使用XP的ASUS 1005HA不相上下,不過同樣使用CULV的Dell 11z卻是最慢的,看來不只挑CPU,機種也需注意一下
Windows System Performance

3D方面當然是有獨顯的機種大勝,用nVidia ION平台又勝過用Intel的4500,這裡就不貼圖了(來源數據與更多資料:AnandTech)

再來看小筆電最強調的省電,以最常使用的上網模擬來看(來源數據與更多資料:AnandTech)
可以看到ASUS 1005PE(ATOM N280)和使用8cell電池(5600mAh)的ASUS UL80Vt IGP(SU7300)不分軒輊,幾乎可以使用10小時,一般CULV則是在6~8小時之間


最後還有LCD的品質測試,有興趣的可以看以下連結
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3735&p=10

看下來的結果,CULV效能比ATOM高很多是無庸置疑的了,那該捨棄小筆電而就CULV嗎?

我的建議是,如果你覺得ATOM的效能很慢,且不在意比較少的使用時間(6~8小時)和重一些(約1.5~2KG),另外還有貴一些(依CPU不同2萬5~3萬),那就直接考慮CULV吧。

這樣一來不是失去原有小筆電的美意了?畢竟兩者定位還是不同,就看個人需要了,但如果可以把CULV裝到小筆電裡面的話那應該就很完美了,不過Intel應該是不准吧。

大概找了一下上述機種的圖片連結和價位參考
CULV
ASUS UL82BTS73DD(UL80vt)[Win7]光纖極致效能機acer Timeline AS 1810T 輕薄羽量銀炫機(快速到貨)acer Timeline AS 1810TZ 輕薄羽量雙核機ASUS UL22XAS7300(UL20A)[Win7]光纖奪目高效機
ATOM
ASUS Eee PC 1201N 雙核心貝殼機(紅)
ASUS Eee PC 1005PE美型貝殼機 [白]
看來真的是一分錢一分貨XD

來源資料(Intel Core 2 CULV Roundup: Who Needs Atom?)
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3735

相簿設定
標籤設定
相簿狀態